民运人士昨访台北地院 关切司法与政治互动关系 —— 柴启宸:台湾只有刑案 没有政治案件 记者汪士淳/台北报导 1989年12月31日 民运人士昨访台北地院 关切司法与政治互动关系 柴启宸:台湾只有刑案 没有政治案件 庭长沈银和表示，西德的法官与政党关系密切，台湾似乎趋向「极端化」 记者汪士淳/台北报导 　　「全美学自联」成员及大陆民运人士一行四人，昨天造访台北地方法院。这些来自大陆的学生特别关切法院审理和政治有关案件之相关问题，以及政党与法官之间的关系。台北地院院长柴启宸表示，台湾只有刑事案件而无政治案件；而庭长沈银和则以他赴西德进修之见闻，说明西德的法官与政党的关系十分密切，法官甚至需要政党推荐才能升级。 　　昨天访问台北地院的大陆人士是「全美学自联」主席刘永川、秘书长刘亚东、主席助理秦萧及天安门广场指挥部广场总台台长张锐。他们参观台北地院的各种法庭，也参观了公证处为新人傅乃豪、吴瑞樱的证婚仪式，仪式完成后并与新人合影。 　　随后于短暂的座谈中，刘永川询问法官在台湾的地位如何？行政庭长陈聪明先表示，此问题问在场的第三者──新闻记者较为适当；后来他也含蓄的说，法官虽然于近年来也常遭到批评，但是一般说来仍受到社会相当的敬重。 　　刘永川接着问，法官参加政党，有没有限制？ 　　柴院长回答，宪法未限制法官不能参加政党，但是目前的限制是法官可以参加政党，但不能参与政党活动，以免影响其办案的超然。 　　秦萧问，对于民进党的案件，法院如何指派法官审理？而国民党的法官又有多少？ 　　柴院长表示，目前法院对于案件的分配，全部是以抽签方式分案，法院无法指定法官。至于国民党籍的法官有多少，就台北地院来说，也有不少法官参加国民党，但他要强调的是，这些法官都是在学生时代即入了党，而不是当了法官之后才加入国民党。不过，不论是不是国民党，法官审判案件时，依法应超出党派考虑之外。此外，台湾并没有所谓政治案件，只有触犯刑法及其特别法的刑事案件。 […]