Gage的微笑
今天读到Dan Gillmor的这一篇，明白上次Gage的微笑是这样来的。
今天读到Dan Gillmor的这一篇，明白上次Gage的微笑是这样来的。
早起。读Castells的《互联网星系》，顺便博来一篇印度农业的文章。听昨天录的《黄河》，“我站在高山之上”…… 源绵厚密的雪花，落在新英格兰的林野上。
Jill Walker in Norway wrote this definition on her blog. “Weblogs are serial and cumulative, and readers tend to read […]
继续读邓肯的《六度》。去年在桑塔费，马克介绍的是《链接》。现在接着上次（十二月十一号）的思路，似乎重要的不是Power Law，而是网路的阈值模型，因为博客网路的高联接度，更接近本质地说明信息在其中发生、传播和增殖的过程。
日出起飞，日落到达。飞机穿落夕照云层，沐浴在晚霞红光中。
According to the tragedy of the commons, we can NOT be trusted to do even those things that are obviously […]
A blogger named Jake recorded the webcast of the weekly blogger meeting at Berkman on December 4. At the dinner […]
这里算是个旁注。类比可以是肤浅的也是危险的，
“”Chinameme ” was the name you originally thought of for the CDN weblog, but soon realized it is too much […]
经济学家汪丁丁在博客中国上发出新书《在市场里交谈》的前言，一些观察很准。 比如：“网络社会，与真实（即每一个人都有明确身份的）社会一样，必须解决“自由”与“秩序”的关系问题，才可能获得广阔的发展。而网络社会成员的身份缺失，无疑加剧了自由与秩序的冲突。所以，研究网络社会的发展，特别具有指导我们在真实社会里解决自由与秩序的冲突的意义。” 其实，博客有可能是解决这一“身份”问题，使得网络社会(CAS)有可能形成的一个关键。博客可能是稳定的（信任，信用）节点，而且似乎有聚合、标识、多元、流动和相互作用非线性等特点，那么这里的内在机制究竟是什么呢？建造基砖又怎样得来？（还没有考虑这里系统是开放的，与环境是共演的。）更复杂的系统能否？怎样？涌现出来？说到这里，是不是要先回到 Joi Ito 和 John Holland 呢？